AIの先駆者Jan LeCunとの対談：オープンソース、規制と人工汎用知能の未来
『ニューヨーク』誌とVox Mediaポッドキャストネットワークが共同で制作した特別番組『On with Cara Swisher』は、近日、Metaの首席AI科学者で2018年のチューリング賞受賞者であるJan LeCunを招待し、深い対談を行いました。「AIの教父」と呼ばれるこの科学者は、彼の特徴的な率直なスタイルで、AI技術の未来の方向性、オープンソースエコシステムの必要性、そして同行者たちとのAI規制問題における激しい意見の相違について議論しました。
オープンソースと専有：AI発展の二本の軌道
MetaのAI戦略について話す際、LeCunはオープンソースプラットフォームの価値を重点的に強調しました。彼は、Metaが最近発表したLlama 3モデルが6億5000万回以上ダウンロードされ、インドの言語訓練からセネガルの方言サポートまで多様なアプリケーションをカバーする8万5000のオープンソースプロジェクトが生まれたと指摘しました。「オープンソースは慈善行為ではなく、技術進歩の触媒です。」と彼は説明しました。「世界中の開発者が自由にモデルを修正し、最適化できるとき、イノベーションの速度は指数関数的に増加します。」
この発言は、OpenAIやAnthropicなどの企業の専有戦略と鮮明な対照をなしています。LeCunは、MetaのAI事業が単に広告収入に依存するのではなく、オープンソースプラットフォームを通じて「未来のデジタルアシスタント」のインフラを構築していると考えています。「Linuxがオペレーティングシステムにとってのように、オープンソースAIは次世代のスマートデバイスの基盤となるでしょう。」と彼は補足しました。「Llama 3がリリースされた後、世界中の開発者が私たちが想定していなかったたくさんの革新的なアプリケーションを創造しているのを見ています。」
規制論争：AI安全の「終末論」と実務派
AI規制問題において、LeCunはHintonやBengioなどの同行者と根本的な意見の相違を抱えています。カリフォルニア州のSB 1047法案について尋ねられたとき、彼は率直に言いました。「AIの研究開発を制限すると、終末的な結果を招きます。」彼は、現在のAIシステムは「飼い猫よりも愚か」で、本当のリスクは少数のテクノロジー企業が技術の発展を独占することにあると考えています。「もし政府がオープンソースAIを禁止すると、最終的には西海岸の3社が世界のデジタル生活を支配することになります。」と彼は強調しました。
この見解は、HintonやBengioの「AI終末論」と激しい対比をなしています。LeCunはAIの安全については関心を持っていることを認めていますが、過度の規制に反対しています。「1920年代に誰もジェットエンジンの安全基準を予見することができなかったように、まだ発明されていない技術に対して規則を定めることはできません。」と彼は提案しました。AIの安全は「目標駆動型アーキテクチャ」によって実現されるべきで、つまりシステムは特定のタスクのみを実行し、事前に設定されたルールに従うもので、これは本質的に人類社会の法律システムに似ています。
AGIの予定表：10年か5年か？
人工汎用知能（AGI）の発展予定表について、LeCunは他の専門家とは異なる予測を示しました。「少なくとも10年、あるいはそれ以上かかるでしょう。」と彼は、Hintonらが主張する「5年以内にAGIを実現する」という見解に反論し、現在のAIシステムが物理世界の理解において根本的な欠陥を抱えていることを指摘しました。「4歳の子供が視覚を通じて得る環境情報は、最大の言語モデルが処理する20兆語のテキスト量に相当します。」と彼は強調しました。本当の突破は、AIシステムが乳児のように、観察と対話を通じて物理世界を理解することが必要です。
MetaのAGI分野での布石も注目に値します。LeCunは、会社がMeta Motivoプロジェクトを開発中で、よりリアルなデジタル人間アシスタントを創造することを明かしました。「未来のスマートグラスにはAIアシスタントが組み込まれ、物理世界を理解し、複雑なタスクを実行する必要があります。」彼が展示したスマートグラスのプロトタイプは、人間と機械のインタラクション方式の革命的な転換を予示しています。
文化の継承と民主主義の未来
文化の面で、LeCunは物議を醸す見解を提示しました。彼は、図書館や財団などの文化機関はAIの訓練に利用できるようにコンテンツを公開すべきだと考えています。「もしAIを人類の知識の総庫にするなら、データの孤島を打破しなければなりません。」彼は、絶滅危惧言語であるブルトン語を例に挙げ、オープンソースAIが文化保護に重要な役割を果たすことを説明しました。この見解により批判を浴びることもありましたが、彼は「オープンソースプラットフォームは、AI時代において異なる文化が平等に発展する機会を与えることができる」と主張し続けています。
この見解は民主主義の議題にも及んでいます。LeCunは、もしAIアシスタントが少数の企業に独占されると、世界の民主主義の多様性が脅かされると警告しました。「各国が3社のAIアシスタントしか利用できない状況になると、文化の同一化は避けられなくなります。」と彼は強調し、開放的なプラットフォームこそが、ユーザーが異なる価値観のスマートシステムを選択できる保証になると主張しています。
まとめ：科学者の責任と限界
対談の終わりに、LeCunは自分が「億万長者ではない」ことを坦承しながらも、科学的誠実さの重要性を強調しました。「私は間違いを犯すかもしれませんが、貪欲な理由で公衆を誤解させることはしません。」この率直な態度こそが、彼がAI分野で独立した声を保つことができる鍵かもしれません。AIが社会問題を解決できるかどうか尋ねられたとき、彼は実務的な回答をしました。「AIは効率を向上させることはできますが、人間性の中にある偏見と孤独を取り除くことはできません。」
この対談は、AI技術の発展の多面的な姿を見せるだけでなく、科学者が技術革新と社会的責任の間で苦しいバランスをとることを明らかにしています。LeCunが言うように、「科学の進歩には開放と協力が必要ですが、最終的に技術の方向性を決めるのは、人類の知恵と善意です。」